Les 7 erreurs

mars 22nd, 2019

Et il manque queuwoua?

Be RITE ^^

Mapplethorpe, mon amour.

mars 21st, 2019

Well, ok, now it’s time to confess.
( 🙂 @froggies playing with words’ sounds)
I am very aware I’m still in the beginning of my art, as, watching some websites about the great photographer Mapplethorpe (like this one, this one, or that one) I was stuned about the way I follow, unconsciously, quite the same path. Making it short: flowers and penises.
Do not focus on those. The best part is always the one you don’t notice at first sight.
Let the flow goes.

robert-mapplethorpe-self-portrait-with-a-polaroid-automatic-360.jpg

Dessin de ma presse

mars 19th, 2019

De l’incomprĂ©hension choisie… En veux-tu, en voilĂ !

NSFW: froggies!

mars 18th, 2019
A bit of a french touch in a coarse world!

A bit of a french touch in a coarse world!

On sunday, we do the chores, the housework.
Le dimanche, on fait du ménage, les corvées.
On monday, we do the froggy be.
Le lundi…

Kiss my ass @ OK Corral

mars 17th, 2019

This is what you can call a cold revenge.
Some like 20 years ago I’ve been part of a pseudo artist work that ended in a bad manner (not for him of course), thanks to the pseudo artist himself, a bit like the story with Roberta de Clitoris.
Let’s make clear the very end: a 100 box instead of the 10% of the 6K previously promised (which is 600 box) for quite some amount of work with quite some hardware and at any time of day and night.
What reminded me about this story is the picture of some graph play on words tagged in a Cartier shop in Paris last saturday, during the 18th week of ‘yellow jackets’ protest (with some great destruction of riches’ symbols): it says “Pas de Cartier pour les bourgeois” which actually means “no mercy for the bourgeois” in with ‘mercy’ is ‘quartier’ in french which is pronuonced just like the famous luxury trademark ‘Cartier’.
The dĂ©chu artist I won’t name him (but you’ll easily find who he is…) was- as an ‘artist’ I mean-so, was at the time, early 2000’s, making me work on my computer to scan and develop photos and make some graphic artwork for him, of course as ‘tests’ (meaning non payed or ‘for the fun’ of it, for the most part of it …).

I’ve been through some pages about the guy’s new work as a gallery manager, after he left his pseudo artwork. I quote him:
“Deux ans plus tard, il raccroche ses ambitions artistiques. “J’ai eu un moment de luciditĂ©, dit-il. Parfois, il est bon de persĂ©vĂ©rer, et parfois, non.” “( in  )
“À l’origine il y a un changement brusque, existentiel : arrĂȘter d’ĂȘtre artiste, faire les choses autrement, changer de vie. C’est un choix Ă©goĂŻste, pas politique. Je l’ai fait pour moi, pas contre le systĂšme. Et ça n’a rien Ă  voir non plus avec le marchĂ© dont je ne connais alors rien, et dont je ne me soucie pas. Cela a plus simplement Ă  voir avec une crise de luciditĂ© un peu plus aiguĂ« et longue que d’habitude : je ne suis pas un grand artiste, je ne vais pas le devenir et je vais crever de dĂ©sespoir et d’amertume si je m’entĂȘte une minute de plus dans cette voie.” ( in  )

As an art historian with quite some background, as an artist myself, and as an ex acquaintance, I can say: AT LAST!
But that’s not really my point here. He owes me 500 plus the 100 of interests. I don’t care much about such a money, but now, he will know that the past is NEVER forgotten, however people can live through some high difficulties. Furthermore, I know HE likes much money though… “I mean, we’re across the street from the Carlyle!” ( in  )
What I care about is not being taken for an idiot.
Having passed by a quarter analysis doesn’t make you someone. Knowing you’re bad and making profit out of it using people’s weaknesses is really common.
That’s not a character trait. It’s just going deeper into the ‘sickness’ of humanity.

I wish him good luck in ‘la petitesse’ of his life. It’ll all end like ‘petits fours dans les raouts’: shit.
Plus, you can also give back the money and stop manipulating people with a stupid smile, thanks!

Farewell!

Complice

mars 17th, 2019

C’est vrai ça,quoi! La rĂ©jouissance n’est que pour lui! [‘rĂ©’ parce qu’il n’en a jamais assez, le cuistre]

Quel plaisir de voir le Fouquet’s attaquĂ©, dĂ©moli, saccagĂ©, en feu!
Il aurait bien aimé que ce soit la Rotonde, en fait. Haha. Le jaloux qui trépigne.

C’est Ă©gal, c’est inadmissible, cela ne doit plus advenir, il en dĂ©cide ainsi – l’impuissance est terrible pour qui ne la supporte pas.

Qui sont donc ceux-lĂ  qui, vivant d’expĂ©dients, osent emmerder sa majestĂ© qui prend quelque menu repos sur les hauteurs enneigĂ©es, aprĂšs avoir vendu sans rĂ©pit armes et bagages aux banques et aux dictatures? Il se donne tant de mal afin que ruisselle sa majestueuse fiente qu’il prend pour de l’or, et que les gueux devraient prendre pour argent comptant… Alors, contents?

Comme le dit Lordon (et d’autres) nous sommes dans le 1984 d’Orwell, oĂč les mots n’ont plus prise avec la rĂ©alitĂ© tout en disant leur exact contraire: “la guerre, c’est la paix”, etc.
Pour que tout cela cesse, les causes, comme les consĂ©quences, le psychopathe (et tous ses sbires) doit se retirer, et l’on aura, avec quelque chance, une opportunitĂ© de retrouver une marche saine. A tout le moins on aura l’espace de penser sans devoir subir les hĂ©rĂ©sies stĂ©riles des moulins et des venteux (avec un ‘a’ si vous voulez).
Qu’il persiste dans la fatuitĂ© de sa folie et un funeste destin ne peut que lui ĂȘtre promis, sans mĂȘme qu’il soit souhaitĂ© pas plus que souhaitable.

Fin du grand débat, début du grand débarras ! Frédéric LORDON Bourse du Travail Paris 14/03/2019:
https://www.youtube.com/watch?v=wjYwlNN0DlI

De l’art manipulatoire en politique

mars 14th, 2019

On peut dire aujourd’hui que l’essence mĂȘme de la politique est la manipulation des dominants sur la masse des populations, “aujourd’hui” signifiant probablement au moins quelques millĂ©naires.
D’aucuns diront que plus personne n’est dupe… sauf une Ă©crasante majoritĂ© qui, hĂ©las, continue de croire aux bobards et Ă©lit consĂ©quemment ses bourreaux.

Deux exemples du jour:
– un combat de manipulation entre un syndicats de gynĂ©cologues, qui menace de ne plus pratiquer d’interruption volontaire de grossesse s’il n’est pas reçu par la ministre de la santĂ© Buzin, et celle-lĂ  qui leur rĂ©pond que c’est “une prise en otage” des femmes. On ne sait pas vraiment pourquoi ce combat de coquelets, on se doute qu’il s’agit d’argent, forcĂ©ment, mais on note que dans l’histoire, les sujets -Ă  savoir les patientes, mais aussi le systĂšme de sĂ©curitĂ© sociale- sont Ă©vincĂ©s dĂšs le dĂ©part. Les dindes de la farce ne servent qu’Ă  servir les intĂ©rĂȘts de ceux qui les utilisent tels de simples instruments.
On s’aperçoit par ailleurs que seuls les dominants aux Ă©moluments consĂ©quents aiment Ă  travailler cet art de la manipulation aux fins de profits exclusifs, et que d’altĂ©ritĂ©s ils croient ne pas avoir.
– la rĂ©ponse “ne soyez pas impatients” du prĂ©sident macron (je ne l’aime vraiment pas, il n’aura pas de majuscule, s’il est chef, c’est pour prendre pour tous les autres , bien fait) aux demandes de justice climatique d’une jeunesse qui aimerait bien vivre sa vie sans avoir Ă  souffrir ni mourir trop prĂ©cocement en raison des multiples pollutions toxiques. On note ici que la rĂ©ponse n’en est pas une puisqu’il s’agit d’un jugement sur la partie adverse afin d’Ă©viter de rĂ©pondre aux attentes bien concrĂštes et au sujet bien prĂ©cis de la requĂȘte des nouvelles gĂ©nĂ©rations. Cette technique de l’Ă©vitement ainsi que l’attention portĂ©e sur un trait de la partie adverse est typique de la manipulation. Elle montre en outre la ferme volontĂ© de ne prĂȘter aucune attention aux demandes faites et encore moins d’y faire suite.

Il faut se rendre compte que la manipulation ne fonctionne que s’il y a un public, car c’est le public, la population en l’occurrence, qui est directement visĂ©e par ces mouvements stratĂ©giques. C’est bien la population (ou certaines de ses parties) qui est concernĂ©e au premier chef par ces sujets, et c’est encore elle qui pĂątit directement du petit jeu dominatoire dĂ©lĂ©tĂšre de ces gens qui se disent Ă©lite.

En politique, cette manipulation est relayĂ©e aux foules par les mĂ©dias qui, eux aussi, s’Ă©chinent Ă  obtenir une partie du gĂąteau en faisant montre de leur soumission aux manipulateurs tout en essayant de faire croire Ă  la fois et en mĂȘme temps aux deux parties -les dominants manipulateurs et leur population manipulĂ©e- qu’ils voient trĂšs bien ce qui se trame. Cette posture est censĂ©e leur permettre de se positionner en arbitres, mais en arbitres partiaux, car ils ont bien sĂ»r choisi le camp des dominants.

La machine est bien rodée.

Que les dominants aiment Ă  dominer, c’est d’une logique imparable. Mais alors pourquoi diable les dominĂ©s se laissent-ils faire? Aimeraient-ils ĂȘtre dominĂ©s, au final?
L’ordre est-il Ă  ce prix? Et surtout de quel ordre, justement, s’agit-il?
“Chacun Ă  sa place”? Quelle folie!
Quelle peur micte donc de cet adage?

Moi, je sùche 🙂

Before the cut.

mars 12th, 2019

MaĂźtrise de la composition, sublimation du monochrome et une chafouinerie d’effet.
🙂

On vient te chercher chez toi

mars 8th, 2019

C’est l’une des chansonnettes poussĂ©es gaiement dans les manifestations politiques des gilets jaunes contre toutes les injustices: “emmanuel macron, ĂŽ tĂȘte de con, on vient te chercher chez toi”. Le bon sens populaire prĂšs de chez vous 🙂

Pour peaufiner ma petite analyse prĂ©sidentielle je voudrais citer un passage du livre “La Manipulation affective dans le couple: Faire face Ă  un pervers narcissique” de Pascal Couderc et Pascale Chapaux-Morelli paru aux Ă©ditions Albin Michel.
On y dĂ©couvre un portrait saisissant et fort ressemblant aux profils psychologiques des hommes de pouvoir -tous les dominants, en fait, en particulier de certains des premiers magistrats français, et qui sied Ă  merveille Ă  l’actuel prĂ©sident français.
Attention, ce genre de lecture n’est pas Ă  conseiller aux consensuels de tous poils 🙂

 

“Le Tout-Puissant

Le Tout-Puissant (son envergure vaut bien des majuscules
), que nous choisissons de peindre sous les traits d’un homme bien que nombre de femmes aient ce type de personnalitĂ©, est celui qui pense ĂȘtre le centre du monde et croit pouvoir agir sur ce dernier en monarque suprĂȘme. Ne dit-on pas : « Dieu Tout-Puissant » ?

Le Tout-Puissant est restĂ© dans ce que l’on nomme le « Moi idĂ©al », soit le Moi narcissique du petit enfant pour qui le monde, c’est lui-mĂȘme, et son modĂšle, Ă©galement. Les autres ne sont pas pris en compte ; il reste centrĂ© sur lui et se nourrit de lui-mĂȘme, contrairement au pervers narcissique qui cherche l’autre pour s’en nourrir. Le Tout-Puissant n’a que faire de l’autre et ne saurait s’en nourrir : il est dĂ©jĂ  plein de lui-mĂȘme et se considĂšre comme Ă©tant riche de toute la substance du monde ! Il a en commun avec le pervers narcissique cette constatation : l’autre ne peut avoir le mĂȘme statut que lui Ă  ses yeux. Tous deux se considĂšrent comme supĂ©rieurs


Si le pervers narcissique manipule par l’envahissement, la dĂ©prĂ©ciation, l’isolement et la destruction, le Tout-Puissant manipule, lui, par la tyrannie. TrĂšs exigeant non seulement envers lui-mĂȘme, mais aussi envers les autres, son entourage, ses collĂšgues, il peut ressembler au pervers narcissique. Toutefois, le Tout-Puissant n’est pas pervers, il n’a pas l’intention ou le besoin de dĂ©truire. Il anticipe donc moins par rapport Ă  l’autre : ce qui l’intĂ©resse, c’est dominer. Il est donc aussi plus conscient et plus stratĂšge. La destruction de l’autre est prĂ©sente malgrĂ© tout, mais en tant que consĂ©quence de ses agissements plus que comme objectif. La destruction intervient « de surcroĂźt » car elle est nĂ©cessaire pour asseoir la tyrannie.

Toute cette force qui se dĂ©gage du Tout-Puissant laisse Ă©videmment penser que justement il est profondĂ©ment vulnĂ©rable sur ce point. C’est un grand impuissant et son comportement exprime une attitude dĂ©fensive : il domine par peur d’ĂȘtre dominé  On ne critique pas le Roi : il rĂšgne, et l’homme Tout-Puissant veut rester intouchable. Il est dans l’angoisse de la perte de son pouvoir (et en cela il se diffĂ©rencie du pervers narcissique, lequel, rempli de nĂ©ant, est avide d’acquĂ©rir de la substance par « objet » interposĂ©).

Le Tout-Puissant manipule donc pour installer son pouvoir et rendre sa tyrannie « opĂ©rationnelle ». Il passe ainsi le plus clair de son temps Ă  prouver aux autres que ce qu’il accomplit est mieux fait, que ses idĂ©es sont les meilleures. Par essence, il est ambitieux, souvent hyperactif. Il dĂ©teste Ă©videmment ĂȘtre pris en faute ou en flagrant dĂ©lit d’imperfection. Son orgueil, alors blessĂ© au plus haut point, l’amĂšne Ă  rĂ©agir par l’attaque : il accuse en retour (Ă©ventuellement de tout autre chose) pour dĂ©tourner l’attention de sa propre culpabilitĂ©. Si, par exemple, on lui fait remarquer qu’il laisse traĂźner ses vĂȘtements, il rĂ©pond : « J’ai, moi, rangĂ© tes chaussures de tennis pas plus tard qu’hier ! ». Comme personne n’est parfait, il trouve toujours comment « dĂ©placer » le reproche et le faire translater vers l’autre.

« Mon mari est un homme intelligent, et il se met en quatre pour la famille
 mais il nous Ă©crase un peu ; je trouve qu’il s’impose trop, confie Ghislaine, 48 ans, employĂ©e de bureau. Auparavant, je ne m’en rendais pas compte, mais maintenant ses reproches m’étouffent ; il n’arrĂȘte pas de critiquer. D’aprĂšs lui, ce que font les autres est toujours mal fait. Il est trop perfectionniste. Il a tout le temps de quoi redire. J’ai l’impression d’ĂȘtre constamment prise en dĂ©faut, comme coincĂ©e contre un mur. Avant, j’essayais de le contenter et de lui faire plaisir. Depuis quelques mois, je ne le supporte plus. Pourtant je l’aime
 mais il exa gĂšre. Il dirige tout, fait la loi sur tout. Quand nous partons en vacances, il prĂ©pare d’abord une liste de ce que chacun doit faire : moi, mon fils, sa sƓur. On dirait qu’il dirige sa petite armĂ©e. AprĂšs, il fait un “check” de tous les points de sa liste pour vĂ©rifier que tout a Ă©tĂ© fait dans les rĂšgles – vous savez, comme les pilotes Ă  bord des avions avec leur check-list. Notre fils, Vincent, est en gĂ©nĂ©ral chargĂ© de changer les piles des boĂźtiers d’arrosage automatique, pour le jardin, de prĂ©parer les vĂ©los que nous chargerons ensuite derriĂšre la caravane, ainsi que le matĂ©riel Ă  emporter pour les Ă©ventuelles rĂ©parations. Eh bien, je crois que depuis cinq ans qu’il a cette haute responsabilitĂ©, il n’a jamais rĂ©ussi Ă  faire ce que son pĂšre lui demandait. Mon mari repasse derriĂšre et pointe du doigt les “erreurs” ou ce qu’il juge comme tel. Les bicyclettes ne sont jamais assez bien nettoyĂ©es, les pneus pas assez ou trop gonflĂ©s. Les boĂźtiers d’arrosage sont mal rĂ©glĂ©s et Vincent oublie – selon mon Ă©poux – les trois quarts de ce qu’il faut emmener : trois paires de rustines au lieu de cinq, une huile spĂ©ciale, etc. Cette annĂ©e, Vincent s’est soustrait Ă  ces contraintes. Mon mari l’a traitĂ© de fils ingrat, de dĂ©gĂ©nĂ©ré  »

Ce genre d’homme (ou de femme) agit d’égale façon avec son conjoint. Le Tout-Puissant se comporte ainsi avec toutes celles et tous ceux qui l’approchent.

Ce type de personnalitĂ© provoque dans l’entourage, soit un rĂ©flexe de rejet et de rĂ©bellion, soit un Ă©tat de dĂ©pendance et d’assujettissement, selon les circonstances et le caractĂšre des individus. Le Tout-Puissant choisit gĂ©nĂ©ralement un conjoint qui l’admirera et saura lui obĂ©ir mais, comme il aime flatter son ego et exhiber une compagne de choix, il peut aussi s’attacher Ă  une personne « remarquable », dotĂ©e d’une certaine personnalitĂ©, auquel cas il s’expose Ă  des obstacles dans l’affirmation de sa tyrannie
”

Auteur: Pascal Couderc.
Source: https://www.pervers-narcissique.com/episode-11-la-manipulation-ordinaire/

 

Le psychopathe manipulateur

mars 8th, 2019

Un témoignage éloquent et frais du jour à écouter sur France Culture:
https://www.franceculture.fr/emissions/les-pieds-sur-terre/dans-deux-heures-je-te-defonce-0

Celui-lĂ  dont la victime parle est un genre psychopathe (il passe Ă  l’acte violent) manipulateur (il retourne contre sa victime les effets de sa manipulation) et prĂ©sente un lĂ©ger nappage de perversion narcissique pour couronner le tout (bien qu’en gĂ©nĂ©ral le pervers narcissique soit un psychopathe qui ne sait que trop bien se cacher et Ă©chapper ainsi Ă  toute dĂ©couverte).

Une lecture sérieuse pour les plus courageux: https://www.cairn.info/revue-francaise-de-psychanalyse-2003-3-page-925.htm

Il y a ceux-lĂ .

mars 6th, 2019

Il y a ceux et celles qui, jamais ennuyĂ©s d’une quelconque façon qui dĂ©passerait une dĂ©mangeaison lĂ©gĂšre ou une poussiĂšre dans l’Ɠil, se targuent de ne pas ĂȘtre des intellectuels.
C’est encore heureux!
Rechignant Ă  la lecture d’un Lordon, expliquant fort bien, avec son biais inimitable, la philosophie -indigeste pour moi- de Spinoza Ă  sa sauce, ils prĂ©fĂšrent se plonger dans les lectures viciĂ©es d’un prix Ă  l’accession au monde des millionaires tels les Houelbec Ă  sa mĂ©mĂšre, les Piketti Ă  son Duce, prĂȘts mĂȘme Ă  dĂ©fendre d’indĂ©fendables idĂ©ologues tels que Finkelkraut Ă  sa choucroute, Onfray mieux d’se barrer (Ă  la Vogonstyr) ou encore des bhl aux initiales finalement fort proches de celles de magasins fourre-tout pour consommateurs dĂ©cĂ©rĂ©brĂ©s.
Il y a ces gens-là, mais parmi eux, on peut encore affiner les catégories.
Certains sont vĂ©ritablement des cuistres. En dehors des apparences, ils ne dĂ©sirent absolument rien. Une pseudo culture rassasiĂ©e d’Inrockuptibles banquiers, aux ordres d’une biensĂ©ance trash-chic tragique, de magazines en vogue leur faisant dĂ©gouliner un soupçon de ce qu’il faut absolument savoir pour remplir le vide de leurs vies et les soirĂ©es sociales obligatoires.
D’autres s’Ă©puisent Ă  la conquĂȘte d’apparences strictement vidĂ©o-sociales, comme si ce qu’on voyait Ă©tait l’unique et vrai reflet d’une vĂ©ritĂ© partagĂ©e, enviĂ©e, et finalement absolue.
D’autres encore, et ceux-lĂ  sont peut-ĂȘtre sauvables, s’accommodent d’un saupoudrage des prĂ©cĂ©dents vices pour masquer quelques questionnements dont ils repoussent l’idĂ©e mĂȘme jusqu’Ă  un hypothĂ©tique plus tard. Plus tard.
Pourtant tous ces gens-lĂ  ont une chance dont ils ne seront jamais pleinement conscients.
Est-ce, au final, une chance que d’ĂȘtre et de rester aveuglĂ© tels les imbĂ©ciles heureux que l’on rencontre parfois -au dĂ©tour d’un coin de rue, au hasard, pendant une manifestation des gilets jaunes, telle une peste vicelarde- en se persuadant qu’il n’y a pas plus grand bonheur?
Ceux qui profitent Ă©hontĂ©ment de la masse de ces ignorants savent bien, quelquefois inconsciemment – en tĂ©moignent leurs lapsus- que leur salut Ă  eux est dans cette masse informe que revĂȘt la bĂȘtise, si commune Ă  l’humanitĂ©. Ceux-lĂ  sont les dominants, quels que soient leurs moyens.
Et pourtant!
Et pourtant il existe une sorte de force qui poussent les malchanceux Ă  se dĂ©pĂȘtrer de l’ignorance qui caractĂ©rise le plus grand nombre.
Cette force c’est la souffrance et la douleur, dans leur infinitĂ© de formes et de chemins. Cette force, c’est l’unique chose admirable concernant l’humanitĂ©.
Cette force, c’est le majeur tendu sur un poing fermĂ©, seul dĂ©passant de la surface oĂč l’Être se noie.

I testify

février 22nd, 2019

Propos liminaire

J’aurais pu intituler cet article « pour en finir avec ‘le plus con que la moyenne’ », en rĂ©fĂ©rence au bouquin de je ne sais plus qui.
Je risque fort d’en Ă©crire un, de bouquin, c’est mĂȘme commencĂ©.
Une fois qu’il aura Ă©tĂ© terminĂ©, j’envisagerai ou non de le proposer Ă  des Ă©diteurs, mais point de prĂ©cipitation. Il n’a toujours qu’une seule page et mĂȘme pas de plan dĂ©fini.
Du calme ! donc !

Ce blog faisant ma publicitĂ© personnelle et choisie, son but est peut-ĂȘtre atteint aujourd’hui : une reconnaissance.
Vastitude des personnalitĂ©s, certains s’y refuseront catĂ©goriquement. Ils pourront se poser quelques questions. D’autres ne sauront.
Peu me chaut. C’est avant tout pour moi que cela importe et je n’envisage aucune sorte de relation non consentie avec qui que ce soit pourvu qu’elle soit saine.

Je badine aisĂ©ment, mais seuls les zĂšbres reconnaĂźtront la difficultĂ© Ă  s’exprimer de la sorte de façon dĂ©finitive : toute donnĂ©e de quelque nature qu’elle soit, importĂ©e sur Internet, est copiĂ©e et conservĂ©e de façon infinie et perpĂ©tuelle.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Perversion_narcissique

 

Oh pour ceux qui seraient tentĂ©s de glousser Ă  la victimisation, je leur dirais d’abord de se mettre Ă  nu
 hein ?
Et ensuite, on causera d’esprit.
Je m’attends Ă  un dĂ©ferlement de silences. Et le silence, en tant que musicien zĂšbre, j’adore ça.

Le film ‘IrrĂ©versible’ est terrible, n’est-ce pas ?
Mais l’irrĂ©versibilitĂ© n’est et ne sera jamais que celle de la mort.
C’est d’ailleurs pour cela que l’on vit : pour se donner l’illusion de laisser une trace qui vaincrait la mort. Foutaises !

7 milliards d’individus humanoïdes sur la planùte ? Ya le choix, n’est-ce pas ?

_________________________________________________________

Comment mon pÚre a tué ma mÚre.

 

Quand ma mĂšre m’a dit, sur son lit de mourante, complĂštement aveugle, la boĂźte crĂąnienne envahie par une tumeur rhabdoĂŻde teratoĂŻde atypique mĂ©tastasant dans la moelle Ă©piniĂšre, paralysĂ©e de toute la moitiĂ© du corps infĂ©rieure, ne pouvant se soulager qu’à l’aide de sondes sans mĂȘme contrĂŽler quoi que ce soit, quand ma mĂšre m’a dit : « ton pĂšre ne m’a jamais dit ‘je t’aime’ de toute ma vie », un mĂ©canisme s’est mis en route.
Quel poids me mettait-elle  alors sur les Ă©paules, mais aussi quelle formidable porte de sortie elle me laissait lĂ , avant de s’éteindre probablement par asphyxie, puisque le systĂšme nerveux central Ă©tait complĂštement envahi par les tumeurs. Deux heures avant sa mort, je n’entendais via le portable de ma sƓur qui m’appelait de la chambre mortelle, que son rĂąle Ă©puisĂ© cherchant Ă  retenir la vie. Un rĂąle terrible – et curieusement  d’un volume sonore bien plus Ă©levĂ© que le discours tĂ©lĂ©phonique- que mon pĂšre, qui venait la nourrir en lui donnant la becquĂ©e Ă  chaque repas, avait pris ce midi-lĂ  pour des ronflements
 Elle n’avait pas pu manger.
C’est lorsque ma mĂšre m’a fait cette triste rĂ©vĂ©lation qu’a rejailli en moi toute la souffrance que j’avais endurĂ©e pendant plus de quarante ans.
« Il est jaloux de nous, ses propres enfants », « il prĂ©fĂšre son chien Ă  ses enfants » 
Toxique est un bien faible mot.
Et je n’avais pas vu que ma mùre subissait elle aussi cette violence psychologique inhumaine dont je pense aujourd’hui qu’elle est la raison de sa mort.
C’est probablement aussi cela qui est responsable de mes pneumothorax spontanĂ©s.
Deux pathologies dites Ă©pigĂ©nĂ©tique pour l’une et congĂ©nitale pour l’autre.

Mais puisque, quand mĂȘme, j’avais demandĂ© Ă  mon pĂšre qu’il fasse preuve positive d’amour auprĂšs de ma mĂšre mourante, le manipulateur s’est efforcĂ© de faire un bisou aprĂšs la becquĂ©e
 m’a-t-on dit.
Mais je n’ai jamais eu de rĂ©ponse Ă  mon courriel.
Le pervers narcissique est tout simplement incapable de sentiments.
C’est foutu, c’est torchĂ©, Racamier l’a montrĂ©.

Le stratagĂšme est terrifiant. Capable de tout pour ne pas se faire dĂ©masquer, pour continuer d’ĂȘtre l’unique centre de toutes les attentions, alors que sa propre femme est en train de mourir.
Ma mĂšre, dĂ©nigrĂ©e malgrĂ© sa cĂ©citĂ©, prĂ©fĂ©rait ĂȘtre Ă  l’hĂŽpital parce qu’alors on s’occupait d’elle, disait-elle. Oui, le personnel mĂ©dical,  plutĂŽt que de s’absenter une grande partie de la journĂ©e pour aller au jardin comme le faisait mon pĂšre, faisait son travail.
Faut-il souffrir autant pour croire que les aides-soignants ont une quelconque empathie ?

Mon pÚre est un pervers narcissique de la pire espÚce, il a tué sa femme et brisé la vie de ses enfants.

Maintenant, le tri est fait. Je n’en sais encore rien, mais il est fait.
Je vous rends l’humanitĂ© que vous avez perdue, tous.
Je ne vous hais mĂȘme pas, je peux vous voir et vous dĂ©celer en un regard, folcoche de tous poils.
Et quant aux autres, ceux pour qui la cĂ©citĂ© cruelle et criminelle semble ĂȘtre une qualitĂ©, je vous laisse dans la mĂ©diocritĂ© de vos petites vies rangĂ©es, entre famille, boulot et flouze

Contentez-vous de prendre fait et cause pour tous ces sujets si importants que tous font consensus.
Croyez vos dominants, croyez vos maĂźtres, qui sont aussi simples que vous l’ĂȘtes, et dont les discours vous ravissent.
Je ne veux plus rien de vil, de bas, de mĂ©diocre. Je m’extirpe de vos caniveaux.
Je vis.
Je suis zĂšbre et, amicalement, je vous emmerde.

 

Tasty humans

février 20th, 2019

Not sure any of all those hysterical cretins can understand any humor, specially in my decadent democraturic country.

A need for a first amendment

février 19th, 2019

https://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

There’s a great need of something ressembling the first amendment of the US constitution in a small country that lives in a constant domination of any kind of cretins and keep doing so after sabotaging ANY little step of enlightment through ages.
Maybe something better than the first amendment could be found, but as always, human condition is so well done that it will stay the same for eternity.

Sad tasty humans.

Zebra IE vs PN, the beginning.

février 18th, 2019

Une amie m’avait glissĂ© Ă  l’oreille ce mot animalier et voilĂ  qu’il me permet d’avancer; enfin.
Une longue route se dessine dorĂ©navant devant moi, pavĂ©e d’emmerdes bien sĂ»r, mais plus confortable, Ă  coup sĂ»r.

https://cvpcontrelaviolencepsychologique.com/2013/02/02/le-lourd-secret-du-manipulateur-pervers/

https://www.youtube.com/watch?v=sbLIU-Hr8BM

Brouillon

février 7th, 2019

Prologue

A la lecture du dossier mĂ©dical de ma mĂšre que j’ai demandĂ© en tant qu’ayant-droit, le parcours n’apparaĂźt pas si terrible. MĂȘme les dĂ©lais pourraient passer pour raisonnables.
Un an et demi presque, avant de pouvoir le lire de façon intelligente et posĂ©e… et encore.
Cependant, le texte ci-dessous me permet d’introduire le profond malaise d’un fils qui n’a aucun droit auprĂšs du parent, direct ascendant, patient, comme du personnel mĂ©dical, d’aprĂšs le droit mĂ©dical (ça existe ce genre de connerie?). Un seul rĂ©fĂ©rent, appelĂ© personne de confiance, a accĂšs au dossier pendant la durĂ©e des traitements.
A la différence du droit fiscal et patrimonial, le reste de la famille directe est mis de cÎté. Et je ne pense pas que ce soit pour le bien de tous, mais plutÎt par commodité.
Je garderai toujours le sentiment que l’on Ă©carte du patient tout Ă©tranger au domaine mĂ©dical, quels qu’en soient les consĂ©quences.
C’est sĂ»rement dans un but de pĂ©dagogie populaire


La discussion Ă©tant le meilleur des remĂšdes, je ne saurais que trop enjoindre les mĂ©decins Ă  exiger le nombre et le budget suffisant afin de pouvoir vivre leur mĂ©tier et non pas vivre de leur mĂ©tier, quand bien mĂȘme ils seraient rĂ©tribuĂ©s. Cela vaudrait bien sĂ»r pour toute la sociĂ©tĂ©, et si je digressais, je dirais qu’un milliardaire ou un vendeur de bagnoles  Ă  40000 euros par jour est une insulte Ă  l’humanitĂ© et la nĂ©gation de toute sociĂ©tĂ©. Heureusement que les seuls Ă  avoir subi la bombe atomique ont plus de droiture en certaines matiĂšres que les nouzautres, hein, carlos?

Au moins, Ă  ceux qui savent ĂȘtre critiques au lieu d’ĂȘtre moutons, l’accĂšs Ă  l’information est depuis peu possible. Encore faut-il ne pas en avoir peur et se donner la peine d’y accĂ©der. Il faut encore hĂ©las savoir l’anglais pour ce faire, et disposer d’une intelligence libre et critique, de celle que les dominants abhorrent.

On ne vous parlera jamais de ceci, puisque les équipements ne se trouvent pas en France (mais toutefois en Europe) : https://sites.google.com/site/tpetraitementscontrelecancer2/hadrontherapie

On vous vendra du rayon x bien pourri qui fait d’énormes dĂ©gĂąts dans les tissus sains, au moins autant que sur les tumeurs. Demandez donc Ă  nos amis nippons.
Je ne parle mĂȘme pas de la rĂ©ponse du professeur lorsque j’ai parlĂ© de l’utilisation du THC dans la thĂ©rapie, qui est pourtant autorisĂ©e : « il faudrait des mois et un calvaire administratif pour pouvoir obtenir l’autorisation ».
Peine perdue que de vouloir ce qui existe. L’humanitĂ© est lente. L’humanitĂ© françoise est soumise Ă  de terribles tabous.
C’est pour cela que la seule littĂ©rature mĂ©dicale disponible et sĂ©rieuse (il faut toutefois faire le tri) n’est disponible qu’en anglais sur des sites amĂ©ricains.

Cependant, je conçois la condition humaine de tous ces acteurs ; comment pourrais-je en faire autrement, moi qui y suis tant soumis par ailleurs ?

Mais alors que je songeais Ă  Ă©touffer ma colĂšre, je crois qu’il est de meilleur aloi qu’elle s’exprime de façon pacifiste. Et tant pis pour ceux qui prĂ©fĂšreraient qu’elle soit pacifique.

Dans la France martyrisĂ©e des gilets jaunes, quelques salauds puissants continuent d’essayer de persuader leurs faire-valoir, en fait ceux qu’ils exploitent Ă©hontĂ©ment, que l’argent, le budget, le financement, blabla etc, est ce qui fait sociĂ©tĂ©, ce qui la crĂ©e mĂȘme, alors que c’est toujours plus et uniquement un moyen de domination.

 

A unique experience of quick death.
Journal d’une mort.

https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/vivre-avec-la-mort-44-mourir-a-lhopital

 

10 mai 2017

 

Aujourd’hui j’ai 67 ans, et je suis aux urgences.
Cela fait deux semaines que j’ai un mal de crĂąne terrible dont mon pauvre mĂ©decin gĂ©nĂ©raliste pense qu’il est dĂ» Ă  un problĂšme de sinus.
A tout hasard, la consultation dentaire n’a rien donnĂ©.
Aucune prescription d’imagerie malgrĂ© mon Ăąge, la durĂ©e et la localisation de la douleur intense.

Mais ce matin, au réveil, je vois double. Le nerf optique est touché.
Ce n’est certainement pas une sinusite banale.

Les urgences sont remplies. La gestion mĂ©dicale est dĂ©plorable, mais on se dit que d’autres sont plus malades. La logique inverse de celle qui devrait ĂȘtre adoptĂ©e pour guĂ©rir.

Un IRM montre une masse tumorale situĂ©e Ă  la base du crĂąne, dite selle turcique, lĂ  oĂč se trouvent les glandes hormonales et le dĂ©but des nerfs optiques.

Ce sont les services d’endocrinologie et de neuro-chirurgie qui s’occupent de ce genre de pathologie.
L’endocrinologue pense qu’il s’agit d’un bĂ©nin adĂ©nome  hypophysaire que l’on peut soigner chimiquement, alors que du cĂŽtĂ© neurologue, le diagnostic n’est pas aussi affirmatif et bien moins encourageant.
Pour tout dire, les neuro pensent qu’il ne s’agit pas d’une tumeur hypophysaire.

Dans tous les cas, lorsqu’on a affaire Ă  une tumeur possiblement cancĂ©reuse, l’unique et meilleur moyen de guĂ©rison est la rĂ©section totale, lorsque c’est possible.

Alors que le scandale public du changement de formule du lĂ©vothyrox (https://www.sciencesetavenir.fr/sante/les-principales-etapes-de-l-affaire-du-levothyrox_118282  et  https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/video-levothyrox-la-nouvelle-formule-est-une-aberration-pharmacologique-selon-un-ancien-chercheur-du-laboratoire-merck_2748953.html  ) se fait jour au mĂȘme moment, on me le prescrit de façon prĂ©ventive. J’en prendrai ma dose quotidienne jusqu’à la fin. Des fois que


Je suis crédule et je fais confiance aux médecins.

Il semblerait que, mĂȘme pour une tumeur bĂ©nigne de l’hypophyse, l’opĂ©ration soit Ă  faire en urgence, dĂšs lors que le nerf optique est touchĂ©, ce qui est mon cas puisque la consultation en urgence a pour cause une diplopie.
Voir le dépliant du CHU de Rennes, prendre conseil auprÚs du neuro-chirurgien O. Bousquet.
On y lit : « Cette opĂ©ration est rarement urgente, sauf dans les cas oĂč l’adĂ©nome est responsable de troubles visuels importants. »

Tiens donc, je souffre de diplopie. Cette pathologie est donc Ă  traiter d’urgence et l’opĂ©ration Ă  programmer trĂšs rapidement.
On me fixe donc rendez-vous pour l’opĂ©ration trois (3) semaines plus tard

21 jours de souffrance en plus, « rentrez chez vous, ma brave dame ».
L’urgence mĂ©dicale, dans le systĂšme nĂ©o-libĂ©ral mĂ©dical français n’est pas la mĂȘme qu’on soit chef d’état ou simple patient ayant cotisĂ© et travaillĂ© toute sa vie.
Il est vrai que de retraite je n’aurai finalement pas Ă  en demander beaucoup, malgrĂ© toutes ces cotisations.

Pourtant, handicapĂ©e par la perte de la vue en moins de deux mois, devenue aveugle, j’irai quand mĂȘme voter pour macron, parce que je suis crĂ©dule.

Je serai opĂ©rĂ©e du mieux possible, mais la tumeur, qui s’avĂšre ĂȘtre une ATRT (tumeur atypique tĂ©ratoĂŻde rhabdoĂŻde) est agressive et a dĂ©jĂ  envahi une partie des sinus, dĂ©truit le plancher osseux, refoule le nerf optique droit vers le haut et comprime le cerveau.

Les adhĂ©rences ainsi que la proximitĂ© des artĂšres, des veines, des nerfs et de l’hypophyse n’ont pas permis la rĂ©section totale de cette masse informe et envahissante de plus de 3 cm de dimensions patateuses.

En l’espace de six mois, je suis passĂ©e de vie Ă  trĂ©pas.
Heureusement que mon fils a demandĂ© l’hospitalisation deux semaines avant mon dĂ©part dĂ©finitif alors que mon mĂ©decin traitant disait qu’on pouvait attendre la prochaine consultation oncologique.
Tout le SNC Ă©tait alors mĂ©tastasĂ© et la prolifĂ©ration des tumeurs atteignait la moelle Ă©piniĂšre. Je ne sentais plus la moitiĂ© infĂ©rieure de mon corps, membres comme organes internes qui l’un aprĂšs l’autre tombaient en dĂ©suĂ©tude dĂ©finitive.
C’est par un rĂąle terrible, transportĂ© par le tĂ©lĂ©phone de ma fille que mon fils a su, bien loin de moi, que c’en Ă©tait fini.
Deux heures plus tard, je n’étais plus.

Fourre-tout

 

On lira avec attention un billet de Lordon qui commence Ă  se rendre compte que, hĂ©las, je n’avais pas tort de fustiger un malade mental Ă  la pathologie extraordinaire en la personne du gĂ©rontophile Ă  sa maman symbolique, mettant lĂ  en scĂšne un oedipe tout nu. C’est si trogneux !

« (
)l’absence complĂšte de limite, de censure, de reprise de soi. C’est une compulsion venue de trop loin (
) »
« (
) livre sur l’entendement, il faudrait plutĂŽt dire sur la psychĂ© prĂ©sidentielle des aperçus proprement vertigineux (
) »

« (
)c’est le hĂ©ros (
) qui dĂ©compense (
) »

 

Et surtout, le meilleur pour la fin :

« Peut-ĂȘtre fallait-il l’extrĂ©mitĂ© d’un grand malade (
) »
Rhoo ! J

https://blog.mondediplo.net/le-complotiste-de-l-elysee

Les actions sont portĂ©es par les individus fort pourvus d’affects. En cela, mais aussi dans leurs passions, ils ne sont pas dissociables des actions qu’ils dirigent.
Et, oui, la psychĂš n’est pas sĂ©parĂ©e du corps qu’elle habite.

https://www.youtube.com/watch?v=kAO5OuFBIe8

https://www.youtube.com/watch?v=VjW7AKYmlrg

 

 

 

True.

janvier 17th, 2019

That’s a fish eye, darling.

Monster love

janvier 8th, 2019

Ain’t got no money…
Got my pretty tail 😉

This is the caterpillar of the now famous butterfly appearing in “The silence of the lambs” movie.
Shot on some potatoes plants at home. The damn beast eats quite a lot but I’ve let it do. No harm. Thanks for the pics buddy worm 😉
It is said that the butterfly itself has a cry like one would have read in Edgar Allan Poe short novel “The sphinx” (here in french audio, here in english text).
I wouldn’t believe it if I had not heard myself the cry of the caterpillar…
That’s a audio/video bonus of the cry, when someone -me- shake the branch the damn beast sits on 😀
A weird defensive “tak tak tak” sound.

About the photo title itself, one will look at this below video of Nina Simone song (and of course read carefully the lyrics):
[sz-video url=”https://youtu.be/L5jI9I03q8E”]

Just like in Poe’s novel, my aim is not the main subject, but what I can tell through some commonly ‘common’ said pictures.
If one jumps freely from an idea to antoher, it’ll get soon to a famous Dali photography.
And will find a bit of its meaning too (and how it was created with women’s bodies).

Then, do not stop.
And let’s stay friends, girlfriends 😉

Les bouffons ont peur de la guillotine

janvier 3rd, 2019

https://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2019-01-01-Le-Temps-des-bouffons

Il est remarquable de voir avec quelle peur les puissants s’attaquent Ă  ceux qu’ils ne considĂšrent que comme leur jus de vie.
Ils ont peur. Peur de la guillotine qui leur est promise, peur de perdre vĂ©ritablement la tĂȘte sans que ce soit Ă  leur profit, peur de ce qu’ils avaient oubliĂ© ĂȘtre la source de leurs richesses Ă©hontĂ©es, de leur domination crasse, de leur petit monde crĂ©tin.
Alors on arrĂȘte, on engeĂŽle, on tĂąche de faire propre en s’offusquant d’un bĂątiment sali et de commerces qui doivent fermer pour que la populasse puisse elle aussi avoir une petite place. “Ça ne durera pas, il faut que ça cesse” s’Ă©poumone-t-on dans les ministĂšres, entre ordre et suggestion.
Mais non, ça ne s’arrĂȘtera pas. Et la peur est toujours lĂ , maintenant Ă  demeure, minant un systĂšme Ă  l’agonie, renversĂ© par les outils mĂȘme dont les dominants pensaient qu’ils faciliteraient leur toute-puissance Ă©ternelle.

« Tant qu’on n’aura pas diffusĂ© trĂšs largement Ă  travers les hommes de cette planĂšte la façon dont fonctionne leur cerveau, la façon dont ils l’utilisent et tant que l’on n’aura pas dit que jusqu’ici cela a toujours Ă©tĂ© pour dominer l’autre, il y a peu de chance qu’il y ait quoi que ce soit qui change. »

— Henri Laborit, Mon oncle d’AmĂ©rique

 

 

Sans titre.

décembre 31st, 2018

https://lvsl.fr/il-y-a-une-coexistence-simultanee-de-la-verite-et-du-mensonge-dans-le-systeme-mediatique-dominant-entretien-avec-ignacio-ramonet